В Монголии виновным в дорожно-транспортном происшествии признали верблюда

Хотя изначально ответчик был настроен решительно. Он утверждал, что гражданин, управляя транспортным средством, нарушил пункт 12.2 «Правил дорожного движения», спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, и, сбив беременную верблюдицу, причинил ущерб. И отказался возмещать ущерб, нанесенный верблюдицей автомобилю истца.

- И в наше время у монголов существует традиция скотоводства и животноводства и продолжается на протяжении сотен лет, -  добавил ответчик.

Истец  в свою очередь настаивал на своей правоте и, подавая иск в суд, сообщил: «Когда я ехал на своем транспортном средстве по трассе, на асфальтированной дороге внезапно появился верблюд. Я не смог остановить транспортное средство, верблюд врезался в него, причинив ущерб транспортному средству».

Согласно статье 27.2.з «Правил дорожного движения» невыпасаемый скот ( при отсутствии пастуха) и домашние животные должны находиться не ближе 50 метров от асфальтированных дорог.

Ответчик, будучи владельцем верблюда, нарушил это правило. Но принимая во внимание прочие факторы, способствовавшие совершению ДТП, суд   определил размер ответственности за причиненный ущерб в 50% от полной стоимости ущерба.