1007
Просто поражаешься, когда смотришь по телевизору или читаешь в печати криминальную хронику. Особенно поражает жестокость и насилие детей и молодежи. Каждый день одно и то же: сын убивает отца, а дочь калечит мать, девочки-подростки убивают подругу, не поделив понравившегося мальчика. Откуда такое представление о жизни, что так можно и нужно поступать?
Знакомая картина для всех родителей: ребенок проводит весь день за телевизором и компьютером и ничего другого не хочет. Но ведь главным «учителем», а, может быть, и провокатором этих криминальных поступков являются сами средства массовой информации, внедряя в сознание детей и молодежи представление о том, мол, нормально все это. Об Интернете и говорить нечего. Открываешь сайт – и тут же анонсы о том, где произошла авария, или кто из известных людей совершил что-то нехорошее. Вот радость для общества, счастье от осознания того, что кому-то плохо, кто-то пострадал, а мне вот хорошо.
Могут ли средства массовой информации быть социально ответственными, работать на позитив общества? Или всегда стоит следовать принципу «это бизнес и ничего личного»?
Уже более двадцати лет мы следовали этому принципу. Не сразу, но все больше в обществе приходит осознание того, что нужно что-то делать с этим. Старшее поколение, конечно же, более устойчиво в силу жизненного опыта, но вот молодежь...
Вот данные одного из социологических исследований. Ученые выяснили причину детской агрессии – это информация с экрана. При этом только 50% родителей пытаются объяснить насильственные стороны телепередач, а 40% не придают никакого значения содержанию программ, которые смотрят их дети.
Вообще реакция общества удивляет. С 1 сентября вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно закону, все СМИ России ввели маркировки возрастных ограничений. Но нет, смотришь на реакцию общества, и видишь, что закон не очень-то обрадовал их. Видите ли, теперь мультфильм «Ну, погоди!» могут запретить.
А истинные причины в другом. Прессу больше заботит вопрос о деньгах, а не о детях. Ограничения могут сказаться на уменьшении аудитории, а значит, это может сказаться на зарабатываемых средствах. Все мерим деньгами.
Между тем такой путь развития СМИ – это тупиковый путь. Самый простой путь зарабатывания средств в прессе известен: скандал, насилие, «обмазывание грязью». Многие «грязью» и зарабатывают. Недавно на форуме в Краснодаре известный ученый и мыслитель Азидес очень четко сказал то, чего не понимают многие в России. Проблема не в том, чтобы уметь зарабатывать на природных богатствах, а в культуре. Культура повседневности складывается из знаний, духовно-нравственного фундамента и соответствующей ему – как следствие – модели поведения. Пока нет должной культуры (сейчас переломная эпоха, когда потеряны нравственные ориентиры), государство не должно идти по пути наименьшего сопротивления. Воспитание нравственности и духовности происходит только посредством высокой литературы и искусства.
Ну, не могут сегодня литературный журнал «Байкал», тем более литературные журналы на бурятском языке, быть самоокупаемыми, чего требует от нас государство!
Сейчас многие наши газеты, например, «Молодежь Бурятии», «МК в Бурятии» и другие меняют собственника. Газетам вообще трудно, многие из них становятся нерентабельными. Появились бесплатные газеты. Ну, мало читают у нас.
Газеты, заставляющие мыслить, призывающие к диалогу власти и общества, делать намного труднее. Но их поддержка более перспективный путь. Таково сегодня общество, где более востребовано легкое чтиво. А как и каким образом достигнуть высокой культуры повседневности? Государство должно и может заглянуть вперед. Во все века в России нравственность и культуру проповедовали люди пера – писатели, журналисты, ученые, публицисты. Самые важные общественные мысли всегда звучат в социально ответственной прессе и подлинной литературе.
фото nnm.ru
