​Мир меняется. Послесловие к Давосу

Во всех анализах и комментариях к происходящему на наших глазах кризису нет ответа на важнейший вопрос современности: куда и зачем были растрачены сверхгигантские средства общемирового кредитного впрыска? Каков подлинный эффект от проведенных денежных вливаний в глобальную экономику? Прошедший недавно Давос также не внес никакой ясности.

Для понимания ситуации нужно вернуться к истокам проблемы. Глав­ный вопрос экономики всегда и во все времена – оптимальное использование ограниченных ресурсов для воспроиз­водства человека. Но условия воспро­изводства постоянно изменяются. И, в первую очередь, потому что меняется человек. Поэтому каждый новый цикл воспроизводства предполагает перерас­пределение ресурсов в соответствии с новыми объективными реалиями. Од­нако тут возникает конфликт интересов: люди, получившие ресурсы, ранее не хотят признать тот факт, что ситуация изменилась и распределение благ необ­ходимо менять.

Здесь стоит отметить, что всег­да и во все времена в обществе будут управляющие и управляемые. Но это не означает, что первыми будут всег­да шереметьевы и голицыны, а вторы­ми – ивановы и будаевы. Признаком управляющего является не фамилия и происхождение, а совершенно другие качества. Безусловно, представители богатых слоев населения всегда имели лучшие условия для раскрытия талан­тов, роста потенциала их детей. Но это характеризует лишь степень внутрен­них коммуникаций в том или ином об­ществе, возможности для продвижения одаренных личностей вверх по соци­альной лестнице. Например, Монголия 12-го века была во многих отношениях более свободным обществом, чем неко­торые современные развитые страны. Иначе мы бы никогда не узнали о Те­муджине.

Голицыны и Шереметьевы всегда искренне считали, что любое пополз­новение на их «естественное» господ­ство подрывает основы существующего Мира. И не только. Так возникает деле­ние общества на классы, слои, социаль­ные группы. Была создана масса теорий, что всегда будут бедные и богатые. И между ними всегда будет пропасть. Но каждый раз история всего Человечества доказывает, что любые попытки власть имущих закрепить НАВСЕГДА своё ли­дирующее положение в обществе обре­чены на провал.

Каждый человек в последующем поколении должен сам доказывать при равных шансах свое место в обществе, независимо от того, в какой стране и у каких родителей он родился. Любой гений, будь он хоть из Хоринского района Бурятии, Танзании или Ольсте­ра, должен иметь равные возможности получить образование, проявить свой потенциал, отдать все свои способно­сти на службу для всего Человечества. Задача общества заключается в том, чтобы максимально развить лучшие качества в каждом индивиде на пользу всех.

Все люди на Земле рождаются рав­ными, но природа, Бог их наградили разными талантами, и они всегда будут бороться за справедливое перераспре­деление ресурсов общества, за равные шансы в жизни. И, называй их хоть ком­мунистами, талибами и обвешивай их прочими ярлыками, природа социаль­ного конфликта от этого не изменится, от неё никуда не уйти.

Кстати, одной из основных причин распада СССР была попытка правящей на тот момент чиновничьей элиты за­крепиться на вершине власти, передать её по наследству своим детям. Тем самым они нарушили базовый принцип Совет­ской власти – обеспечение социальной справедливости, дававшей возможность любому гражданину СССР, независимо от его национальности, религии и раз­реза глаз, на социальный лифт.

В наши дни конфликт между «бед­ными» и «богатыми» пере­рос границы национальных государств. Неслыханные средства были брошены на избыточное потребление так назы­ваемого «золотого миллиарда» избран­ных и на защиту этого миллиарда от нескольких миллиардов нищих людей в 3-м мире, у которых никогда не было даже шанса попасть в «цивилизован­ный» мир, получить образование, стать «нормальным» человеком.

В результате разрыв между полюсами Человечества не только не уменьшился, но и еще более вырос. Получилось как у неопытного водителя - залили экономи­ку развитых стран, как моторные свечи, бензином, деньгами, кредитами. Мотор (экономика) естественно захлебнулся, так как для того, чтобы столько потре­блять, нужно столько же зарабатывать, а работать средний американец или ев­ропеец столько и за такие деньги уже не может и не хочет. Точно так же, как и среднестатистический москвич уже не хочет подметать улицы или работать грузчиком. Для такой работы у нас боль­ше подходят таджики или киргизы.

Многим экспертам сейчас стано­вится очевидным, что противостояние СССР - США в период холодной войны, когда обе страны вкачивали огромные ресурсы в страны третьего мир для расширения сво­их лагерей, во многом блокировало на­ступление кризиса в мировой экономи­ке.

Крах СССР ликвидировал этот спа­сательный механизм. Именно в постсо­ветский период в мировой экономике начали резко нарастать дифференциа­ция между Севером и Югом, богатыми и бедными странами. Возросший дис­баланс в глобальном хозяйстве, в свою очередь, запустил часовой механизм си­стемного кризиса, ставшего после этого неизбежным.

Сейчас становится предельно ясно, что генеральное направление реформи­рования мировой экономики - поэтап­ное и пропорциональное гармоничное развитие ВСЕГО мира. Не подачки ки­дать с барского стола, а вкладывать ин­вестиции, не грабить их, а реинвести­ровать прибыль в социальную сферу, инфраструктуру Развивающегося Мира. Вот если бы средства стабфондов шли на создание дополнительного спроса в 3-м мире, на стимулирование потребления в те страны, где его сейчас недостаточ­но, где царят голод и нищета, то тогда не было бы основной причины кризиса - перепроизводства.

Только так будет расти потреби­тельский спрос, как в развивающихся странах, так и во всем мире в целом. И в развитых странах тоже. Но не по отдель­ности. Не в одних США и других разви­тых странах.

А сейчас весь антикризисный план, по сути, свелся лишь к проблематике одного больного, т.е. Развитого Мира. Все замкнулись на том, что было бы, если бы триллион не туда сунули, а сюда, если бы ставку рефинансирова­ния кредитов опустили не на 2%, а до нуля сразу. Получается то же самое, как если бы всю еду, рассчитанную на 100 человек, собрать и запихать в рот пяте­рым. Или даже двум. А потом анализи­ровать, а если бы еду пихали не в рот, или не в твердом, а в жидком, то бишь ликвидном виде дали? Может, процесс усвоения ускорился бы.

Очевидно, что все эти монетарные меры обречены на провал. И, как ни крутись, все равно придется решать главную проблему современности. А для этого должны быть созданы эф­фективные механизмы перераспре­деления ресурсов глобального со­общества для поднятия таких людей, независимо от того, какого они цвета кожи, расы и веры. И вот здесь опыт СССР бесценен.

Но если такие механизмы не будут созданы в ближайшие годы, то глубина кризиса будет лишь нарастать. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. А пока происходящие события лишь пер­вый звоночек. Это звонит сама экономи­ка. Чтобы не наступила смерть больного от переедания.