932
Реформа науки в России продолжается. В Москве прошла экспертная сессия «Оценка эффективности деятельности научных организаций и перспективы развития». В ней приняли участие представители ста научных организаций, имеющие опыт в разработке методологии оценки эффективности. Перед ними выступили президент Российской академии наук В.Е. Фортов и руководитель Федерального агентства научных организаций России М.М. Котюков, которые рассказали о целях и задачах экспертной сессии.
Эта экспертная сессия состоялась благодаря их инициативе и стала первым мероприятием в серии встреч академического сообщества в целях формирования единого подхода к выбору методики оценки эффективности деятельности научных организаций.
Нашу республику представлял директор ГНУ Бурятский НИИ сельского хозяйства, один из восьми представителей учреждений Россельхозакадемии доктор биологических наук, профессор Лубсан Будажапов. По его словам, участники сессии предложили 15 параметров оценки эффективности научных организаций. Среди основных индикаторов - количество публикаций в различных базах данных, совокупная цитируемость статей, количество созданных результатов интеллектуальной деятельности - патенты, ИТ-разработки… Кроме того, учитываются общее число научных, конструкторских и инженерных произведений.
Академическое сообщество рекомендовало ежегодно проводить мониторинг научных организаций, а оценку эффективности – раз в пять лет. По мнению профессора Будажапова экспертиза научных учреждений необходима.
- Но следует учитывать специфику региона и самого института. Институты РАН, РАМН и РАСХН не могут оцениваться по одним и тем же критериям. Экспертиза должна быть прозрачной по содержанию и форме: по каким пунктам, когда проводить, кто будет в корпусе экспертов. Основная проблема – что учитывать: эффективность или результативность учреждений наук. Результативность подразумевает оценку только научной работы. Эффективность же подразумевает все, включая финансовую и хозяйственную деятельность. Разыгрываются два основных сценария. При благоприятном исходе экспертиза влечет дополнительные бюджетные инвестиции и усиление стратегических перспектив в научном плане. В другом случае те учреждения, которые показали слабые результаты, должны закрываться или их нужно передавать в местный бюджет, что, скорее всего, означает закрытие таких учреждений, - поделился своим мнением Лубсан Будажапов.
