​Год культуры в Российской Федерации, что это?

Если судить по процедуре установления и тому вниманию, которое придается на государственном уровне, то, безусловно - это общегосударственное мероприятие. Разовое? По всей видимости, нет, поскольку председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко озвучила мысль о том, что Год культуры будет проходить раз в 5 лет. Предложение исходит только от нее? По всей видимости, тоже нет, поскольку Год культуры установлен Президентом страны. Как известно, следующий год уже назван Годом литературы. Указ Президента страны сопоставим по значению и юридической силе с законами, принимаемыми Федеральным собранием страны. Законы, как известно, только после подписания Президентом и опубликования приобретают соответствующую силу нормативно-правового акта. А Указ Президента страны издается только им и приобретает обязательную силу после опубликования. Зачем на этом я акцентирую внимание? Чтобы еще раз через формальную процедуру установления данных общегосударственных мероприятий понять их глубинный смыл.

Если Глава государства своим Указом принимает решение, значит, оно требует концептуального подхода, в силу госу­дарственного значения и особых обсто­ятельств. Следует полагать, это особые обстоятельства, имеющие принципиаль­ное значение для государства, при этом учитывающие как внутренние, так и внешние факторы. В нашем, на первый взгляд, технологичном мире, на постин­дустриальном этапе его развития, воз­растает значение понятия человеческо­го потенциала. Почему? А потому что в основе нынешних успехов экономически развитых и цивилизованных стран ока­зываются вложения в развитие именно человеческого потенциала.

Об этом в последнее время очень мно­го пишется, дискутируется - одна попыт­ка реформы Российской академии наук тому пример, не говоря о реформе обра­зования. Но в данном случае речь пойдет о не менее важной, а может быть о более важной составляющей понятия челове­ческого потенциала. О его культурной, если хотите, цивилизационной составля­ющей. Какими моральными качествами обладает общество? Как относится оно к собственной истории, как реагирует на происходящее в стране? Сопереживает и считает себя ответственным и сопри­частным к происходящему в собствен­ном селе, районе, республике и в целом в стране? Или же позиция стороннего на­блюдателя, опасная тем, что поведение в кризисной ситуации непредсказуемое. В любой момент люди могут увлечься про­пагандой, хорошо бы на конструктивной, а если другого характера и соответствую­щего заказа? Сожалеть, что не доглядели будет поздно. Пример происходящего на Украине тому свидетельство, хотя это их внутреннее дело и суверенное право. Хо­тите в Европу, но почему при этом сред­невековыми способами и средствами? Поэтому воспитание патриотических качеств в российском обществе, прежде всего у молодежи, становится во главе государственной внутренней политики.

То, что произошло в современной Европе с попыткой реализации теории мультикультурализма, в Америке с тео­рией «плавильного котла», мировое со­общество видит и продолжает пожинать плоды и неминуемые последствия.

Этот процесс не обошел и нашу стра­ну – «Национальная по форме и социа­листическая по содержанию культура не способствовала сохранению Советской державы. Ранее о причинах государ­ственной катастрофы Российской импе­рии философ И.А. Ильин писал: «Русская интеллигенция не справилась со своей задачей и довела дело до революции по­тому, что была беспочвенна и лишена го­сударственного смысла и воли». Вот как, оказывается, еще и саму интеллигенцию нужно воспитывать...

Так может быть, то большое внимание руководства страны вопросам культуры этим и объясняется? Автор в своих ста­тьях «О роли культуры в решении задачи межнационального согласия в республи­ке» (газета «Бурятия» за 20 августа 2014 года), в статье «Извлекать уроки и не по­вторять ошибки предыдущих поколений» («Бурятия» за 8 октября 2014 года) уже из­лагал собственное видение по этому по­воду и не считает нужным повторяться. Сегодня больше хотелось бы акцентиро­вать внимание на имеющемся потенциале нашей республики в выполнении этой об­щегосударственной задачи. Что имеется в виду? Богатейшее культурное наследие, которое может и должно быть использо­вано в целях воспитания. А то, что оно у нас есть - это общеизвестно. Создание, развитие и сохранение его - это заслуга предыдущих поколений. Вместе с тем, в настоящее время при наличии нужных законов и государственных программ вопрос сохранения и приумножения, и самое главное - использование данного уникального потенциала, входит в про­тиворечие с реальным финансированием.

Справедливости ради нужно отме­тить, что благодаря 350-летию и работе правительства республики с федераль­ным центром существенно улучшена ма­териальная база театров, есть некоторые подвижки в материально-техническом обеспечении сельской культуры, и, по­жалуй, все...

К примеру, краеведение вновь ста­новится очень важным инструментом в воспитании гражданина собственной страны. Слава богу, в Бурятии есть бога­тейшее творческое наследие Д. Батожа­бая, И. Калашникова, Д. Улзытуева, Н. Дамдинова, С. Ангабаева, и пишущих се­годня на эту тему наших современников - Б. Дугарова, Г. Башкуева,С. Лобозерова, А. Гатапова и многих других. При этом мы выделяем на данное направление 1,5 миллиона рублей. Много это или мало, кто даст оценку? Не забывая о том, что и нынешние руководители разного уров­ня, и депутаты, когда-то оставят свои должности.

Следующее: музеи и музейные фонды - богатейший и благодатный проверен­ный потенциал в идеологической работе. Есть музеи у нас, и трудятся там высо­кие профессионалы и преданные своему делу люди. Вместе с тем, на протяжении нескольких лет мы, власть, не можем найти 1,5 миллиона рублей на пополне­ние музейного фонда. Это нормальное положение вещей, государственный под­ход? Полагаю, что нет.

Кино было названо одним из осново­положников марксизма-ленинизма важ­нейшим из искусств, и не зря. Сегодня очень много говорят об имидже респу­блики, о необходимости ее продвижения не только в стране, но и за рубежом. При этом с превеликим трудом решаемся на опять же таки 1,5 миллиона рублей на прокат национальных фильмов. Заметим, не на софинансирование по производ­ству, а на прокат. При этом тратим мил­лиарды на туристическую зону. Логично и экономически правильно? Полагаю, не совсем. При этом широко известными становятся имена С. Лыгденова, Б. Ды­шенова в мире российского и не только российского кино. Детский театр «Уль­гэр» - уникальный по своему коллектив и более чем заслуженный по количеству за­воеванных «Золотых масок». Но так, как в итоге решили с освобожденным помеще­нием кафе, не выдерживает никакой кри­тики. Почему сразу не пошли по варианту выставления на аукцион?

Сельская культура - особая тема. Тем более что проблема импортозамещения стала главенствующей в экономической политике государства на сегодняшний день. Значит, нужно прежде всего ду­мать, чтобы из деревни не ушли послед­ние трудовые кадры, старшее поколение останется. Нужен организованный досуг молодежи, но только не нужно думать и сводить это к субботним танцам.

Молодежь изменилась, она думающая и читающая. Если в сегодняшней эконо­мической ситуации не найдем средств на ремонт сельских клубов – это прости­тельно. Но не найти 3 миллиона рублей на подписку для сельских библиотек - не­простительно. Все-таки Год литературы объявлен в стране! Кто-то, может, по­думает, что автор думает по старинке и время интернета пришло. Известен пер­сонаж придворной дамы времен Людо­вика XIV, короля Франции, заявившего: «Почему бунтуют, нет хлеба? Тогда, пусть пирожные едят!». Я полагаю, в Народном Хурале, тем более в Правительстве респу­блики, не настолько оторвались от реалий и повседневной жизни...

Нынешний состав комитета Народного Хурала, курирующего вопросы культуры, еще в самом начале своей работы встре­тился с активом культработников. С их по­мощью определил основные направления своей работы. Вместе с тем усложнение за­дач, стоящих перед культурой, как много­мерным и сложносоставным социальным фактором развития любого общества, а соответственно и государства, ставит за­дачу выработки стратегии и утверждения концепции развития отрасли культуры республики. Поэтому принято решение о проведении «круглого стола» на тему «О предварительных итогах Года культуры в Бурятии» в ноябре текущего года, что по­служит своеобразным отправным пунктом для подготовки и проведения осенью буду­щего года парламентских слушаний на тему «Об исполнении закона Республики Буря­тия «О культуре» в свете решений Совета по культуре и искусству при Президенте Российской Федерации по реализации ос­нов государственной культурной полити­ки». В течение всего этого периода в кон­структивном диалоге и обмене мнениями, без прожектерства и огульной критики, хо­телось бы услышать реальные предложения по выходу из кризиса данной отрасли. При этом не нужны нагнетания плохих прогно­зов и предсказаний.

Не так давно прочитал статью, где говорится о том, сколько осталось жить бурятскому языку. Не лучше ли было, имея академическое образование, попы­таться предложить пути для продления жизни языка, насколько я понимаю, для автора, родного языка. Поэтому члены и эксперты нашего комитета ждут ваших откликов и предложений. Не случайно в настоящее время обсуждается возмож­ность участия самого населения в сохра­нении и развитии учреждений культу­ры, создания своеобразного фонда, как сельского, так и, возможно, районного уровней. Что собственно в ряде районов нашей республики есть, в той или иной форме. Мы не забыли, что благодаря именно этой поддержке сохранилась си­стема сельской культуры в 90-е годы...

В завершении статьи и для про­должения разговора о роли массовой культуры считаю необходимым подчер­кнуть особое ее значение для создания позитивного настроения в обществе. Как правильно отмечают специалисты в области изучения и формирования мас­сового общественного сознания, задача массовой культуры в том, чтобы рос­сиянам утром хотелось встать и идти в хорошем настроении и расположении духа на работу. А не задавленными од­ним сплошным негативом и мыслями о том, что все плохо и безнадежно в стра­не... Россию и государство они и без нас сделают Великой, только нужно способ­ствовать положительному эмоциональ­ному настрою соотечественников. А эту задачу может решить только массовая культура.

Цыденжап БАТУЕВ, председатель комитета по межрегиональным связям, национальным вопросам, молодежной политике, общественным и религиозным объединениям, доктор исторических наук.