​«Возмущенные профессора» хотят дестабилизировать работу ВСГИК в Бурятии

Прочитав статью «Школа небесных врат», или Кто станет президен­том ВСГИК?» в газете «Новая Бурятия» от 3 октября с.г., профессор­ско-преподавательский коллектив счёл нужным выразить своё мнение на сей счёт. Дело в том, что факты, приведённые в статье, не выражают мнение подавляющей части коллектива. К тому же она про­никнута стремлением дестабилизировать обстановку в вузе и придать ей деструктивный характер в выполнении чьей-то воли в создании негатив­ной в целом картины деятельности улан-удэнских вузов.

Недоумение вызывает фраза по поводу «скандала», разгорающегося во ВСГИК, ибо профессорско-препо­давательский состав, наряду со сту­денческим контингентом, как вошли с сентября в учебный процесс, так спокойно его и продолжают. Что име­ет в виду «возмущённая профессура», которая в своём письме в Минкульт РФ и вновь избранным депутатам Государственной Думы обращается с просьбой «немедленно и серьезно вмешаться в решение вопроса о руко­водстве вуза» и защитить свои права и своё будущее? И почему остаются тай­ной как имена жалобщиков, так и их претензии к вузовскому руководству? Ведь коллектив пребывает в неведе­нии, что не устраивает возмутителей спокойствия.

То, что бывший ректор ВСГАКИ - ВСГИК Р.И. Пшеничникова достигла пенсионного возраста и оставила по­сле себя преемника – это естественная процедура передачи власти, которая зачастую сопровождается сменой ру­ководящей команды из проректо­ров. И в данном случае это делалось по рекомендации учредителя в лице Минкульта РФ. На смену глубоко ува­жаемым Д.Л. Хилханову – доктору философских наук, Н.Б. Цыренжапову – кандидату физико-математических наук, Д.В. Дугаржапову – кандидату культурологии - пришли знающие своё дело и не менее уважаемые И.С. Цыремпилова – доктор исторических наук, Т.Л. Редько – кандидат экономи­ческих наук и В.Г. Столбовской – при­знанный мастер режиссуры и профес­сор с российским почётным званием.

Что же касается «лаборантского прошлого» нынешнего и.о. ректора Е.Ю. Перовой с её «ближайшим окру­жением», то никто не рождается гото­вым учёным со степенью в кармане. За этим стоит выраженная склонность к научной деятельности, подтверж­дённая дипломом, как результатом многолетнего кропотливого труда. Любой человек, пришедший в инсти­тут, когда-то с чего-то начинал: пред­ставители творческих специализаций вышли из педагогической или артистической среды, а гуманитарии мог­ли в прошлом быть лаборантами, за­тем магистрантами или аспирантами. Ведь любой труд в обществе почётен, не правда ли?

Говоря о том, что институт может превратиться в некую «частную шко­лу эзотерики», автор статьи не учи­тывает того, что как таковой предмет «эзотерика» в учебном плане отсут­ствует, однако каждый волен в сво­бодное время заниматься тем, что его интересует. И откровенной передерж­кой является утверждение о том, что «на территории ВСГИК проводятся религиозные обряды и коллективные моления с участием студентов».

Вертикальные коновязи «сэр­гэ», традиционно возводимые воз­ле бурят-монгольских и тюркских обиталищ и находясь на территории республики, воплощают собой при­надлежность к древнейшей кочевой цивилизации, выполняют в данном случае познавательные функции, не представляя какой-либо угрозы для учебного процесса. 

В данной публикации Р.И. Пшенич­никова, как бывший ректор, обвиня­ется в том, что «ввела в состав почёт­ных профессоров вуза различных лиц, не имеющих никакого отношения к науке, образованию и культуре». О ком же идёт речь здесь, господин Басаев? И снова ложь: «убирала не согласных с ней людей, - пишут бедные препода­ватели ВСГИК». А здесь попросили бы назвать этих «бедных преподавате­лей», о которых помалкивали авторы, когда из коллектива убирали достой­ных и вводили туда недостойных.

Думаем, что напрасно беспокоит­ся С. Басаев о сегодняшней ситуации в вузе, перед которым в ближайшее время не стоит перспектива закры­тия благодаря серьёзному научному потенциалу в лице действующих док­торов наук и профессоров с будущим пополнением их рядов.

Что же касается кандидатуры ны­нешнего и.о. ректора, то, по свиде­тельству докторов наук, доцентов и музыкантов-профессионалов, Е.Ю. Перова адекватна должности ректора. Она – кандидат экономических наук, великолепно владеет информатикой и современно мыслит, понимая, как должен выживать вуз в сложной со­временной обстановке. И этих качеств вполне достаточно, чтобы Ученый со­вет проголосовал за неё, когда насту­пит срок. А в советах такого опытного управленца, как Р.И. Пшеничникова, нуждается не только нынешний пре­тендент на должность, но и весь кол­лектив, тем более, что Министерство культуры РФ оказывает ей поддержку за знание специфики вуза и умение им руководить. И никакие наветы не возымеют действия на авторитет как самого вуза, так и бывшего ректора.

Профессора ВСГИК: Найдакова В.Ц., Хосомоев Н.Д., Мусихин В.Ф.

Фото предоставлено пресс-службой минкульта РБ