Общество 17 дек 2021 1165

Депутаты Народного Хурала Бурятии решают бить или не бить баклана

Поводом для обсуждения стали многочисленные жалобы от жителей прибрежных сел на Байкале.

Накануне в Народном Хурале состоялось очередное рабочее совещание Комитета по экономической политике, использованию природных ресурсов и охране окружающей среды.

Поводом для заседания стали результаты научно-исследовательской работы, направленной на формирование сведений, обосновывающих целесообразность регулирования численности объектов животного мира (большого баклана) на территории Бурятии. Напомним, разговоры о регуляции бакланов в Бурятии идут на протяжении последних лет. Жители многих населенных пунктов Бурятии встревожены увеличением количества пернатых хищников на водоемах. Бакланы представляют серьёзную угрозу рыбным запасам республики, негативно влияют на фауну и флору озера Байкал, и других территорий.

- Еще в 2019 году в Народный Хурал поступило письменное обращение от жителей Баргузинского района с 1476 подписями о том, что в районе чрезмерно размножился баклан. По мнению местных жителей, бакланы наносят экономический, экологический и я даже сказал бы социальный вред, - сказал председатель Комитета по экономической политике, природопользованию и экологии Анатолий Кушнарёв.

В рамках контракта с Минприроды Бурятии ученые БГУ провели исследования и пришли к выводу, что популяция баклана на Байкале не требует регулирования. Однако очевидно, что ареал обитания птицы за последние годы значительно увеличился: его встречают не только вокруг Байкала в Баргузинском, Кабанском, Северо-Байкальском, Прибайкальском , Еравнинском, Курумканском, Баунтовском районах. Большой баклан гнездуется в Государственном природном заказнике федерального значения "Кабанский", на еравнинских озерах, в дельте реки Селенга, на юге Байкала, на иркутской стороне байкальского побережья это ангарское водохранилище. И этот факт все чаще становится поводом для споров между защитниками баклана и сторонниками регуляции его численности.

- В Баргузинском, Курумканском районах развиваем туризм, в том числе рыболовный. Баклан всячески препятствует этому. Поэтому мы готовы оказать сотрудничество в регулировании численности данного пернатого хищника, - сказал глава МО «Баргузинский район» Михаил Мишурин.

Отстаивать позицию жителей на совещании в режиме видеосвязи подключилась председатель Совета депутатов МО «Северо-Байкальский район» Наталья Малахова. По ее словам, за последние годы из редкой птицы баклан превратился в уничтожителя рыбы не только на Байкале, но и прилежащих реках.

- Черными тучами летают бакланы, - отмечает Наталья Малахова, - спроси любого жителя побережья Байкала, он сходу ответит, что баклан - птица вредная. Съедает много рыбы. И с каждым годом его колонии растут. Ведь эти птицы гнездятся огромными колониями и для прокорма им действительно надо много рыбы.

Как отметили участники совещания, от баклана страдают, в первую очередь, промысловики, ведь количество съедаемой птицей рыбы сопоставимо с квотами на вылов. Рыбаки утверждают, что на перекатах рек бакланы сидят и караулят рыб. Тем самым они наносят очень серьезный ущерб биоресурсам. А проблема в том, чрезмерное размножение птиц не контролируется. Кстати, ученые этот факт признали, и отметили, что причина тому – долговременная засуха в конце прошлого века в юго-восточных регионах Забайкалья и на прилегающих территориях Монголии и Китая.

По итогам рабочего совещания приняли к сведению отчет научно-исследовательской работы, направленной на формирование сведений, обосновывающих целесообразность регулирования численности объектов животного мира (большого баклана) на территории Республики Бурятия.

-«Черная чума» Байкала как назвал народ Баргузинского района, перекинулась на другие районы: Селенгинский, Баунтовский, Мухоршибирский, Заиграевский районы. Это волк с «крыльями», если условно говорить. Для всей республики проблема стала острой. Могу выделить три вида потерь: первый - это экологические потери, природное равновесие нарушается. Количество рыб уменьшается. Второй-экономические потери. Люди страдают от того, что меньше потребляют в пищу рыбу. Она очень важна в их рационе питания. И третий, РФ выделяет деньги на разведение омуля. Можно сказать, что часть этих денег «съедают» бакланы. И еще есть для развития туризма. Если человек приехал порыбачить, заплатил деньги за это и ничего не поймал, в следующий раз он точно не приедет. Жалобы идут со всех сторон, - отметил Анатолий Кушнарев.

Также рекомендовали Совету представителей Байкальских регионов при Главе Республики Бурятия рассмотреть на заседании вопрос о регулировании численности большого баклана, а Бурятскому государственному университету в рамках гарантийного обязательства провести дополнительный мониторинг численности его численности в республике.

Фото: pixabay