Вопрос о численности баклана на Байкале в Бурятии вновь встал ребром

Совещание комитета по этой проблеме за последние годы проводится не первый раз по многочисленным обращениям жителей.

Застарелая проблема

Как отметил председатель комитета Анатолий Кушнарёв, обращения поступают регулярно, и уже поэтому понятно, что бакланы наносят экономический, экологический и социальный вред.

- Наш комитет давно курирует это направление, еще года четыре назад нам писали жители Баргузинского района, что баклан чрезмерно размножился. Последнее совещание на эту тему мы провели в декабре 2021 года и приняли несколько рекомендаций, в том числе профильному министерству и нашим научным организациям. Что сделано в этом направлении и как быть дальше? Снова в Народный Хурал обратились жители Баргузинского района: они обеспокоены наличием больших колоний этой птицы по Байкалу, реке Баргузин и местным озерам. По их наблюдениям, баклана настолько много, что он повсеместно истребляет рыбу, нанося существенный урон природе. Какие меры надо предпринять для регулирования их численности? А ведь баклан не только в Баргузинском районе, но и в других местностях, где есть озера. Люди очень обозлены, и порой нарушают закон, чтобы сберечь байкальский омуль и другую рыбу, - заявил Анатолий Кушнарёв.

Выступая с отчетом о проделанной работе, замминистра природных ресурсов и экологии РБ Антон Будунов отметил, что проводилось специальное совещание, была сформирована бюджетная заявка на основании научно-исследовательской работы.

- Сейчас необходимо регулировать порядка трех тысяч особей баклана, на эти цели надо 600 тысяч рублей. Но заявку не поддержали, так как необходимо провести дополнительные работы. Наши коллеги «из науки» сейчас находятся «в полях». По их мнению, численность сохраняется на прежнем уровне, порядка 40 тысяч особей. Мы договорились о том, что сделаем единый перечень концентрации мест обитания птицы на территории всей Бурятии, а специалисты из БГУ проведут дополнительный мониторинг, - сообщил Антон Будунов.

Виновата не только птица

Свое мнение высказал профессор БГУ Эрдэни Елаев, подчеркнув, что сложности возникают в связи с тем, что птица мигрирует, и ее сложно изучить.

- На сегодня ученые констатировали наличие 39-40 тысяч птиц, среди которых половина - неразмножающиеся виды, причем у молодых бакланов нет привязки к местности, местам гнездования. Баклан в Бурятии появился после долгого 40-летнего перерыва. Птица в основном питается соровой рыбой, лишь 10 % из ее рациона составляет байкальский омуль. Однако в период нереста баклан наносит серьезный ущерб байкальскому эндемику, - сказал Эрдэни Елаев.

Директор ФГБУ «Заповедное Подлеморье» Михаил Овдин считает, что в сегодняшней проблеме виноваты не только птицы, но и человек.

- Это один из широко озвучиваемых вопросов - влияние баклана на популяцию омуля. Мы проводим постоянные исследования, в том числе по мониторингу баклана на своих территориях, мониторингу омулевых запасов. Говорить, что баклан уничтожил весь омуль, это, по крайней мере, неправильно. Был период неконтролируемого промысла, что вкупе с периодом малой водности, я думаю, и подорвало воспроизводственное ядро популяции омуля. На сегодня очень медленно идет процесс его восстановления. Баклан был всегда, но рыба исчезла только тогда, когда пришел человек. Вопрос надо рассматривать в комплексе. Львиная часть колоний бакланов Чивыркуйского залива находится на территории Забайкальского национального парка. Сегодня численность баклана стабилизировалась. На протяжении последних трех лет она не растет. Я думаю, природа сама покажет, как дальше будет. А нам надо более ответственно относиться к тем биологическим ресурсам, которые нам даны природой, - сказал Михаил Овдин.

Волевым решением

Свою позицию высказали депутаты Народного Хурала республики, которые возмущены тем, что ответственное министерство не в полной мере выполняет рекомендации парламента, ссылаясь то на ученых, то на нехватку денег и людей.

- Сколько уже можно говорить об этом баклане? Специально выделяли деньги, а где проводимая работа, где результаты? Мы чего ждем, когда природа сама все отрегулирует или когда омуля не станет и вообще не станет биоресурсов? Мы приняли решение, что министерство природных ресурсов должно регулировать численность баклана, но на сегодня ничего не сделано. Нужно принимать серьезные меры, заставлять работать исполнительную власть. Нужно вынести этот вопрос на Совет Народного Хурала или на сессию парламента, чтобы все ответственные ведомства отчитались. Пора ставить вопрос ребром, - возмутился депутат Игорь Бобков.

- Я каждый год беру лицензию на охоту и вижу, что баклан разлетелся по всей республике. Осенью птиц на Селенге так много, что повсюду лежит поврежденный бакланами омуль. И что потом делать с этой рыбой? - сказал депутат Валерий Кочнев.

- Необходимо принимать волевое решение. Мы же уже приняли решение о регулировании численности, сейчас это три тысячи. Давайте, значит, будем регулировать, в последующем будет видно, больше или меньше нужно регулировать. Что же касается экологических вопросов, в том числе куда девать эту рыбу, то я уверен, что место всегда можно найти, те же скотомогильники. Мы почему-то забываем о людях, которые живут на берегах Байкала, рыба их кормит. Мы же хотим разрешить промышленный вылов омуля, хоть в небольших размерах. Поэтому необходимо крепко подумать, что делать с птицей, - обратился к собравшимся заместитель председателя комитета НХ РБ по земельным вопросам, аграрной политике и потребительскому рынку Сергей Пашинский.

Подводя итоги совещания, председатель профильного комитета Анатолий Кушнарёв предложил принять ряд рекомендаций для исполнительной власти. Министерству природных ресурсов предложено подготовить бюджетную заявку о выделении средств из республиканского бюджета на возмещение затрат на мероприятия по снижению численности большого баклана в 2022 году в количестве трех тысяч особей.

БГУ поставили задачу продолжать мониторинг численности данной птицы на территории Бурятии с участием представителей органов муниципальной власти. Управлению ветеринарии предусмотреть утилизацию биологических отходов после регулирования численности баклана.

- Экономический вред есть, социальный вред есть, народ обозлен, экологический вред также есть - уменьшается видовой состав рыбы в наших озерах и реках, и это не только омуль. Но, как вид, баклан должен существовать однозначно, надо регулировать его численность, мы это понимаем. Каким-то образом нужно решать вопросы с федеральным центром, чтобы урегулировать возникающие противоречия в законах и постановлениях, которые приняты на федеральном уровне. Все это нужно делать ради спасения Байкала, - подытожил Анатолий Кушнарёв.